1514. İnsan Hakları Toplantısı Kararları (Decisions)

1514. toplantı, 3-5 Aralık 2024 (DH)
H46-35 Dink v. Türkiye (Başvuru No. 2668/07)
Avrupa Mahkemesi kararlarının uygulanmasının denetlenmesi
Referans belgeler: CM/Notes/1514/H46-35

Kararlar

Bakan Yardımcıları,
1. Mevcut davanın esas olarak, gazeteci ve gazete editörü Fırat Dink’in hayatına yönelik gerçek ve yakın bir tehdidin varlığından makul bir şekilde haberdar olunmasına rağmen, yetkililerin cinayeti önlemek için adım atmamaları ve müteakip soruşturmaların etkisizliği (2. maddenin esastan ve usulden ihlali) ile ilgili olduğunu hatırlatmıştır;
Bireysel tedbirlere ilişkin olarak
2. Cumhuriyet savcılarının daha önce haklarında takipsizlik kararı verdiği üst düzey görevlilerin, Fırat Dink suikastına karıştıkları gerekçesiyle nihai yargı kararlarıyla mahkum edilmelerini ilgiyle not etmiştir;
3. Bazı kamu görevlileri hakkındaki cezai kovuşturma ve disiplin soruşturmalarının yasal zaman aşımı sürelerinin dolması nedeniyle durdurulmasını üzüntüyle kaydetmiş; ve yetkilileri, kasten öldürme veya yardım etme suçlarına ilişkin derdest cezai kovuşturmaların zaman aşımına uğramadan Sözleşmeye uygun bir şekilde sonuçlandırılmasını sağlamak için çabalarını iki katına çıkarmaya çağırmıştır;
Genel tedbirlere ilişkin olarak
4. Devletin, gazeteciler de dahil olmak üzere, terör örgütleriyle ilgili olan veya olmayan tehditlerle karşı karşıya kalan tüm bireyleri koruma yükümlülüğüne ilişkin olarak Türk hukukunda yer alan hükümler hakkında yetkililer tarafından sağlanan bilgileri ilgiyle not etmiştir;
5. Mevcut kararın, gazeteciliğin korunması ve gazeteciler ile diğer medya aktörlerinin güvenliğine ilişkin Tavsiye Kararı (CM/Rec(2016)4) ışığında, koruyucu tedbirlere derhal erişim de dahil olmak üzere, gazetecilerin yaşamlarına yönelik gerçek ve yakın bir tehditle karşı karşıya kaldıklarında yaşam haklarının etkili bir şekilde korunmasını amaçlayan özel tedbirler gerektirdiğini hatırlatarak, yetkilileri ilgili yasal çerçevenin uygulanmasına ilişkin daha fazla bilgi vermeye davet etmiştir (2022/17 sayılı Tehdit Altındaki Kişilerin Korunmasına İlişkin Genelge dahil). 2022/17 sayılı Tehdit Altındaki Kişilerin Korunması Genelgesi de dahil olmak üzere) uygulanması hakkında daha fazla bilgi vermeye ve sunulan koruyucu tedbir örnekleri de dahil olmak üzere, gazetecilerin hayatlarına yönelik tehditlerle karşı karşıya kaldıklarında onlara koruma sağlama konusunda Sözleşme gereklilikleriyle nasıl uyumlu olduğunu göstermeye davet etmiştir;
6. Yetkilileri, Komite’nin CM/Rec(2016)4 sayılı Tavsiye Kararı’na dayanarak, gazetecilerin güvenliğini arttırmak ve mesleki faaliyetlerini korumak için yasal veya diğer tedbirleri değerlendirmeye bir kez daha teşvik etmiştir;
7. Türkiye’deki gazetecilerin güvenliğine ilişkin güncel istatistiki bilgi çağrısını ve yetkilileri, Türkiye’deki medya çalışanlarına yönelik tehdit ve şiddetle ilgili olarak Platformda yayınlanan uyarılara derhal yanıt vererek Avrupa Konseyi Gazeteciliğin Korunması ve Gazetecilerin Güvenliğinin Desteklenmesi Platformu ile aktif bir şekilde işbirliği yapmaya teşvik ettiklerini tekrarlamıştır;
8. Sözleşme’nin 10. maddesinin ihlalinin gerektirdiği genel tedbirlerin Altuğ Taner Akçam grubu bağlamında incelendiğini ve 2. maddenin usule ilişkin ihlali ve 2. madde ile bağlantılı olarak 13. maddenin ihlali karşısında gerekli genel tedbirlerin Batı ve Diğerleri grubu ve Elvan davası bağlamında incelendiğini hatırlatmıştır;
9. Yetkilileri, Aralık 2025 sonuna kadar bu dava kapsamında incelenen tüm konular hakkında bilgi vermeye davet etmiştir.