İzleme sürecinde alınan ara kararlar (interim resolutions) infaza ilişkin gelişmeler konusunda bilgi sağlama amacı güdebileceği gibi gerektiğinde kararın infazına ilişkin endişe ve önerileri dile getirme niteliğinde de olabilir. (Kural 16)
Ara kararlar 3 farklı tipte hazırlanmıştır:

• Hiçbir önlemin alınmadığının tespit edildiği ve hükümetin kararın icrasına davet edildiği kararlar;
• Belirli bir gelişmenin not edildiği ve hükümetin bu yönde cesaretlendirilmesine ilişkin kararlar
• İstisnai olarak kullanılan ve durumun önemi ve geçen sürenin uzunluğu nedeniyle devleti daha ciddi önlemlerle tehdit eden ara kararlar.
• Bunun dışında Bakanlar Komitesi oturuma giren dosyalara ilişkin olarak hükümetin eylem planı veya programı ve başvurucu ve/veya sivil toplum örgütlerinin sunumları ışığında kararlar (decisions) almaktadır.

Bu nedenle standart olarak kararın yerine getirilip getirilmediğine ilişkin eylem ve raporlar Sekretarya tarafından incelenmektedir.

Bakanlar Komitesi, Avrupa Konseyi’nin yasal karar alma organıdır. Rolü ve işlevleri Tüzüğün IV. bölümünde geniş bir şekilde tanımlanmıştır. Üye Devletlerin Dışişleri Bakanlarından oluşur. Komite, bakanlar düzeyinde yılda bir kez, yardımcılar (Avrupa Konseyi Daimi Temsilcileri) düzeyinde ise haftada bir kez toplanır. Toplantıların yürütülmesi Tüzük ve Usul Kurallarına tabidir. Bakan Yardımcılarına bir Büro, raportör grupları, tematik koordinatörler ve ad hoc çalışma grupları yardımcı olur.

Bu toplantıda Türkiye’nin yanı sıra Arnavutluk, Ermenistan, Azerbaycan, Belçika, Bulgaristan, Gürcistan, Almanya, Yunanistan, Macaristan, İtalya, Litvanya, Malta, Moldova Cumhuriyeti, Kuzey Makedonya, Polonya, Romanya, Rusya Federasyonu ve Ukrayna ile ilgili davalar incelendi.  Detaylı inceleme için önerilen davalar

1514 Nolu toplantıda Türkiye ile ilgili aşağıdaki davalar gözden geçirildi.

Dink (14/12/2010):  Yetkililerin bir gazetecinin hayatını ve ifade özgürlüğünü korumaması.

Genç ve Demirgan (10/10/2017:  Çevre ile ilgili davalarda idare mahkemesi kararlarına uyulmaması.

Kavala (11/05/2020) Başvurucunun makul şüphe olmaksızın ve susturulmak amacıyla haksız ve uzun süreli gözaltında tutulması.

Selahattin Demirtaş (No. 2) (grup) (22/12/2020) Başvurucunun suç işlediğine dair makul şüphe olmaksızın, çoğulculuğu bastırmak ve siyasi tartışma özgürlüğünü sınırlamak amacıyla haksız yere gözaltına alınması; milletvekili dokunulmazlığının öngörülemeyen bir şekilde kaldırılması ve akabinde başvuranın siyasi söylemleri nedeniyle cezalandırılması için cezai kovuşturma başlatılması.

Kararlar

Bakan Yardımcıları,
1. Mevcut davanın esas olarak, gazeteci ve gazete editörü Fırat Dink’in hayatına yönelik gerçek ve yakın bir tehdidin varlığından makul bir şekilde haberdar olunmasına rağmen, yetkililerin cinayeti önlemek için adım atmamaları ve müteakip soruşturmaların etkisizliği (2. maddenin esastan ve usulden ihlali) ile ilgili olduğunu hatırlatmıştır;
Bireysel tedbirlere ilişkin olarak
2. Cumhuriyet savcılarının daha önce haklarında takipsizlik kararı verdiği üst düzey görevlilerin, Fırat Dink suikastına karıştıkları gerekçesiyle nihai yargı kararlarıyla mahkum edilmelerini ilgiyle not etmiştir;
3. Bazı kamu görevlileri hakkındaki cezai kovuşturma ve disiplin soruşturmalarının yasal zaman aşımı sürelerinin dolması nedeniyle durdurulmasını üzüntüyle kaydetmiş; ve yetkilileri, kasten öldürme veya yardım etme suçlarına ilişkin derdest cezai kovuşturmaların zaman aşımına uğramadan Sözleşmeye uygun bir şekilde sonuçlandırılmasını sağlamak için çabalarını iki katına çıkarmaya çağırmıştır;
Genel tedbirlere ilişkin olarak
4. Devletin, gazeteciler de dahil olmak üzere, terör örgütleriyle ilgili olan veya olmayan tehditlerle karşı karşıya kalan tüm bireyleri koruma yükümlülüğüne ilişkin olarak Türk hukukunda yer alan hükümler hakkında yetkililer tarafından sağlanan bilgileri ilgiyle not etmiştir;
5. Mevcut kararın, gazeteciliğin korunması ve gazeteciler ile diğer medya aktörlerinin güvenliğine ilişkin Tavsiye Kararı (CM/Rec(2016)4) ışığında, koruyucu tedbirlere derhal erişim de dahil olmak üzere, gazetecilerin yaşamlarına yönelik gerçek ve yakın bir tehditle karşı karşıya kaldıklarında yaşam haklarının etkili bir şekilde korunmasını amaçlayan özel tedbirler gerektirdiğini hatırlatarak, yetkilileri ilgili yasal çerçevenin uygulanmasına ilişkin daha fazla bilgi vermeye davet etmiştir (2022/17 sayılı Tehdit Altındaki Kişilerin Korunmasına İlişkin Genelge dahil). 2022/17 sayılı Tehdit Altındaki Kişilerin Korunması Genelgesi de dahil olmak üzere) uygulanması hakkında daha fazla bilgi vermeye ve sunulan koruyucu tedbir örnekleri de dahil olmak üzere, gazetecilerin hayatlarına yönelik tehditlerle karşı karşıya kaldıklarında onlara koruma sağlama konusunda Sözleşme gereklilikleriyle nasıl uyumlu olduğunu göstermeye davet etmiştir;
6. Yetkilileri, Komite’nin CM/Rec(2016)4 sayılı Tavsiye Kararı’na dayanarak, gazetecilerin güvenliğini arttırmak ve mesleki faaliyetlerini korumak için yasal veya diğer tedbirleri değerlendirmeye bir kez daha teşvik etmiştir;
7. Türkiye’deki gazetecilerin güvenliğine ilişkin güncel istatistiki bilgi çağrısını ve yetkilileri, Türkiye’deki medya çalışanlarına yönelik tehdit ve şiddetle ilgili olarak Platformda yayınlanan uyarılara derhal yanıt vererek Avrupa Konseyi Gazeteciliğin Korunması ve Gazetecilerin Güvenliğinin Desteklenmesi Platformu ile aktif bir şekilde işbirliği yapmaya teşvik ettiklerini tekrarlamıştır;
8. Sözleşme’nin 10. maddesinin ihlalinin gerektirdiği genel tedbirlerin Altuğ Taner Akçam grubu bağlamında incelendiğini ve 2. maddenin usule ilişkin ihlali ve 2. madde ile bağlantılı olarak 13. maddenin ihlali karşısında gerekli genel tedbirlerin Batı ve Diğerleri grubu ve Elvan davası bağlamında incelendiğini hatırlatmıştır;
9. Yetkilileri, Aralık 2025 sonuna kadar bu dava kapsamında incelenen tüm konular hakkında bilgi vermeye davet etmiştir.

Pellentesque interdum sem id ante efficitur, nec tincidunt ligula tincidunt. Duis ac leo vitae libero rhoncus sollicitudin ut nec dui. In sem est, hendrerit mollis sagittis at, varius sit amet mauris. Nulla facilisi. Curabitur sit amet placerat erat. Maecenas dapibus sem vel risus lobortis, nec tempor neque imperdiet. Nullam ac tellus vitae nisi lacinia scelerisque. Integer et lobortis massa, vehicula tempor lacus. Curabitur condimentum efficitur nisl, et finibus libero eleifend vel. Phasellus euismod nibh non rhoncus imperdiet.

Suspendisse nec dapibus dui. Integer eget turpis sed nisi consequat cursus vitae vel risus. Proin egestas diam mi, vel dictum orci ornare sed. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Duis fermentum volutpat tempus. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus a quam sem. Maecenas ut felis maximus, placerat erat sit amet, ultrices libero. Suspendisse venenatis dolor id ipsum fringilla laoreet. In eget sagittis libero, non volutpat nulla. Nullam ac nunc at libero molestie maximus vel eu magna. Etiam massa mi, aliquam et pulvinar quis, ullamcorper commodo urna. Donec pretium sem eros, eu mollis risus consectetur at. In pellentesque elit sit amet urna pharetra rutrum.

In posuere sapien non dolor pellentesque, non interdum urna congue. Proin euismod sit amet magna quis volutpat. Mauris lacinia pulvinar elit, in mattis quam tristique sed. Aliquam egestas ultricies sem quis consequat. Suspendisse sit amet neque porttitor, congue magna ut, tempus enim. Mauris at elementum nisl, eget congue magna. Suspendisse porta quam vitae metus hendrerit, sed varius lectus volutpat.

Sed ultrices vehicula venenatis. Pellentesque non lacus sed urna vulputate commodo ac pretium risus. Cras fringilla, nibh eget imperdiet ultricies, augue arcu tincidunt quam, non elementum ligula ligula eget risus. Nunc turpis libero, sagittis et venenatis a, condimentum sit amet nisl. Donec efficitur elementum sapien in euismod. Etiam id purus ac sapien tempus dapibus. Ut tincidunt neque non elit pretium, eget fermentum leo eleifend. Pellentesque nisi orci, dapibus non aliquam nec, dignissim vitae mauris. Donec maximus, dui at fermentum varius, enim tortor placerat tortor, non consectetur nibh est quis diam. Donec sagittis tincidunt sollicitudin. Phasellus scelerisque magna in urna finibus, in malesuada tellus malesuada.

Komite, Türkiye ile ilgili aşağıdaki davaları gözden geçirdi.

– Batı ve Diğerleri grubu (Başvuru No. 33097/96) ve Elvan (Başvuru No. 64937/19) / Türkiye
– Kıbrıs/ Türkiye (Başvuru No. 25781/94)
– Gurban grubu v. Türkiye (Başvuru No. 4947/04)
– Selahattin Demirtaş (No. 2) grubu v. Türkiye (Başvuru No. 14305/17)
–  Kavala/Türkiye (Başvuru No. 28749/18)
– Xenides-Arestis grubu v. Türkiye (Başvuru No. 46347/99)